Відправлено: 04.04.08 20:18. Заголовок: Ну вот, ЗДРАСЬТЕ... (продолжение)

продолжение Ну вот, ЗДРАСЬТЕ...

 Відправлено: 14.12.09 01:31. Заголовок: Кыпс пишет: У вас к..

Кыпс пишет:

цитата:

У вас какое-то избирательное зрение... По поводу Кыпса Вы были уверены, что "кыпс первым начал", а в ситуации, когда "первым начал" Олегггг, Вы этого и не заметили. Однако, то просто прояснить - пройдитесь по его постам, и сверьте, кого и за что он оскорбляет. В очень редких случаях это ответ. Почти всегда это первичная агрессия с его стороны.

Это абсолютно естественное зрение. Был бы кадр национально правильно озабочен - ему проститься, спишется, оправдается все. Т.е. это еггго третируют а никак не наоборот. Кыпс, такое зрение уже оооочень давно.

 Відправлено: 14.12.09 01:33. Заголовок: Кыпс пишет: У вас к..

Кыпс пишет:

цитата:

У вас какое-то избирательное зрение... По поводу Кыпса Вы были уверены, что "кыпс первым начал", а в ситуации, когда "первым начал" Олегггг, Вы этого и не заметили. Однако, то просто прояснить - пройдитесь по его постам, и сверьте, кого и за что он оскорбляет. В очень редких случаях это ответ. Почти всегда это первичная агрессия с его стороны.

Никакой избирательности. Я действительно не захожу на темы , где предположительно идет грызня.
ОК, как нить понаблюдаю, чтоб не быть голословной.
Но все равно, по итогу, как то получилось, что в длительном бане оказались именно вы. Случай для форума довольно не типичный, если считать, что такие сроки без всякого снисхождения и поблажек, зарабатывают обычно не самые мыслящие посетители.

 Відправлено: 14.12.09 01:34. Заголовок: Anarhist пишет: Это..

Anarhist пишет:

цитата:

Это абсолютно естественное зрение. Был бы кадр национально правильно озабочен - ему проститься, спишется, оправдается все. Т.е. это еггго третируют а никак не наоборот. Кыпс, такое зрение уже оооочень давно.

Если бы я думал, что Золотце - конченный шовинист, я бы не стал вести этот разговор. Но мы можем сейчас, хоть немного, разобраться в нагромождениях.
Вот у меня к Золотцу только один раз было отрицательное чувство, когда оно огульно оскорбило всех россиян форума.

 Відправлено: 14.12.09 01:36. Заголовок: Кыпс пишет: Вот у м..

Кыпс пишет:

цитата:

Вот у меня к Золотцу только один раз было отрицательное чувство, когда оно огульно оскорбило всех россиян форума.

Когда именно?

 Відправлено: 14.12.09 01:40. Заголовок: Кыпс пишет: Вот у м..

Кыпс пишет:

цитата:

Вот у меня к Золотцу только один раз было отрицательное чувство, когда оно огульно оскорбило всех россиян форума.

Я на основном больше трех лет. Золотко закусила в свое время удила, а дальше пошло по накатаной. Собственно именно ее покровительство скудоумным свидомым и стало первопричиной моей пикировки с ней изначально. Ну вот мать Тереза она для юродивых.

 Відправлено: 14.12.09 01:40. Заголовок: Фисташка пишет: Ник..

Фисташка пишет:

цитата:

Никакой избирательности. Я действительно не захожу на темы , где предположительно идет грызня. ОК, как нить понаблюдаю, чтоб не быть голословной. Но все равно, по итогу, как то получилось, что в длительном бане оказались именно вы. Случай для форума довольно не типичный, если считать, что такие сроки без всякого снисхождения и поблажек, зарабатывают обычно не самые мыслящие посетители.

я уже объяснял - в соседней теме. Это следствие того, что нет чётких Правил, а исполнение тех, что есть, никем не контролируется.
У меня были выяснения отношений с двумя модерастами , №2 и №3, которые ни разу не смогли объяснить свои претензии и указать нарушенные пункты Правил. Разумеется, они почувствовали себя оскорблёнными и стали гадить мне уже из личной неприязни, из желания уязвить того, кто их уличил в предвзятости и неграмотности. Коньяк вообще стал самодуром к концу срока. Мод3 влепила мне предыдущий бан за слово "мерзавец", указав, что это мат и хамство,кто-то до того - за выражение "Ну и ветер тебе в обаму!", а мод2 возбудился на пустом месте, когда я отвечал на его пьяные бредни и посмел обидеть его собутыльника. Пьяный Голота заявил "я тебе пасть порву", я ответил "лучше жопу себе порви". Голоте - ничего. Юзеру Коньячок - ничего. Мне - 120 дней от пьяного модераста2.

 Відправлено: 14.12.09 01:42. Заголовок: Фисташка пишет: Но ..

Фисташка пишет:

цитата:

Но все равно, по итогу, как то получилось, что в длительном бане оказались именно вы. Случай для форума довольно не типичный, если считать, что такие сроки без всякого снисхождения и поблажек, зарабатывают обычно не самые мыслящие посетители.

Ложь. Если в дело вступает Лесник, как раз все получается с точностью до наоборот.

 Відправлено: 14.12.09 01:44. Заголовок: Фисташка пишет: Ког..

Фисташка пишет:

цитата:

Когда именно?

Уже дословно не помню, но Вы там ляпнули про толпы диких россиян, которые влезли на украинский форум. А канадцы и американцы не вызывают у вас отторжения?

 Відправлено: 14.12.09 01:53. Заголовок: Кыпс пишет: У меня ..

Кыпс пишет:

цитата:

У меня были выяснения отношений с двумя модерастами , №2 и №3, которые ни разу не смогли объяснить свои претензии и указать нарушенные пункты Правил. Разумеется, они почувствовали себя оскорблёнными и стали гадить мне уже из личной неприязни, из желания уязвить того, кто их уличил в предвзятости и неграмотности. Коньяк вообще стал самодуром к концу срока. Мод2 влепил мне предыдущий бан за слово "мерзавец", указав, что это мат и хамство, а мод3 возбудился на пустом месте, когда я отвечал на его пьяные бредни и посмел обидеть его собутыльника. Пьяный Голота заявил "я тебе пасть порву", я ответил "лучше жопу себе порви". Голоте - ничего. Юзеру Коньячок - ничего. Мне - 120 дней от пьяного модераста3

Все вокруг подлецы и мерзавцы, только вы белый и пушистый. Ну вы сами перечитайте написанное, а я, а он. Стоит ли вступать в оскорбительную полемику?
Правила , действительно не прописаны идеально, но все , кто давно на форумке понимают , что в большей степени они условны и несут общие положения. Кстати когда-то они создавались по крупицам, по следам форумных перепитий, но так и остались незавершенными, а потому не совершенными. Может стоило проявить инициативу и предложить свои дополнения.
Может именно в виду этих несовершенных правил, на форуме когда-то Админом введено жесткое требование не спорить с модераторами. Тем более , что модераторы выборные, ну т.е. кому по сути , оказав доверие, должны подчиняться безоговорочно. Таковы правила игры.
Может вы не разобрались и именно поэтому наделали косяков по итогу оказавшись в длит. бане?

 Відправлено: 14.12.09 02:04. Заголовок: Фисташка пишет: Вс..

Фисташка пишет:

цитата:

Все вокруг подлецы и мерзавцы, только вы белый и пушистый. Ну вы сами перечитайте написанное, а я, а он. Стоит ли вступать в оскорбительную полемику? Правила , действительно не прописаны идеально, но все , кто давно на форумке понимают , что в большей степени они условны и несут общие положения. Кстати когда-то они создавались по крупицам, по следам форумных перепитий, но так и остались незавершенными, а потому не совершенными. Может стоило проявить инициативу и предложить свои дополнения. Может именно в виду этих несовершенных правил, на форуме когда-то Админом введено жесткое требование не спорить с модераторами. Тем более , что модераторы выборные, ну т.е. кому по сути , оказав доверие, должны подчиняться безоговорочно. Таковы правила игры. Может вы не разобрались и именно поэтому наделали косяков по итогу оказавшись в длит. бане?

Вы спрашиваете, я отвечаю. Я не белый и пушистый, я достаточно зубастый, и в меру агрессивный. Поэтому умею бить неприятеля, не выходя за рамки приличий. "Оскорбительной полемики" быть не может просто по определению. Если на меня напали, я всегда даю сдачи. Но сам редко начинаю драку.

По поводу Правил - я предлагал Админу переработать Правила, сделать их чёткими, не увеличивая их объёма. сказал, что готов ему представить такие Правила. Он отказался, ответил, что он и сам юрист, и ему помощь не нужна. Он ответил, что не надо, так как все будут искать дыры в них. Я ответил, что сейчас это вообще сплошная большая дыра, поэтому их нарушают сами модераторы, и нужны хоть какие-то рамки - чтоб никакой модер не посчитал нарушением слово "принтер" или "оскорбление жителей Сатурна". Он отмолчался.

И это уже третий раз за год, когда я предлагаю ему свою помощь в улучшении Правил. Но его нне интересует.

Насчёт выборных модеров. Примерно половина недовольна модерами. Обоснованно или нет - это другой разговор, но при такой ситуации нужны чёткие Правила. В первую очередь - для защиты юзеров от произвола модерастов.

Я как раз разобрался, мне по профессии положено. Я не нарушаю правил. Кажется, только один или два раза. всё остальное - придумки модеров. И, кстати, не только ко мне. Я не понимаю, почему так сурово наказали Вадима Л. Я его считаю говном, и не скучаю по нему, но он удален с нарушением Правил.
Множество необоснованных наказаний в бан-листе. Например, "за хамство" вообще наказание правилами не предусмотрено, так как нет чёткого понятия хамства.

А "не спорить с модерами", получается, введено исключительно для того, чтобы прикрыть их произвол.

 Відправлено: 14.12.09 02:05. Заголовок: Кыпс пишет: Уже дос..

Кыпс пишет:

цитата:

Уже дословно не помню, но Вы там ляпнули про толпы диких россиян, которые влезли на украинский форум. А канадцы и американцы не вызывают у вас отторжения?

Увы, многие мне действительно кажутся не вполне цивилизованными и мне очень жаль форум, на котором мы могли ругаться в одной теме и вполнемирно и дружелюьно общаться в нейтральной теме. Сейчас я такого даже представить себе не могу.
Не совсем поняла отдельного вопроса по амерам и канадийцам. Конечно, всегда присутсвует мизерный оттенок, что человек немного чужой, но как-то я не придаю этому значения. Вы вот вобще далеки от Украины, а они когда-то были нашими согражданами и вроде Украина им не чужая. Так что не въезжаю каким образом это стосуется моего отношения к ним. Видела , как забили люками Совета и это было отвратительно и безжалостно... мне вобще неприятно говорить на эту тему. Тут если люди не поняли сути на интутивном уровне, то мне высказывать свое мнение- марно тратить слова.

 Відправлено: 14.12.09 02:16. Заголовок: Фисташка пишет: Увы..

Фисташка пишет:

цитата:

Увы, многие мне действительно кажутся не вполне цивилизованными и мне очень жаль форум, на котором мы могли ругаться в одной теме и вполнемирно и дружелюьно общаться в нейтральной теме. Сейчас я такого даже представить себе не могу. Не совсем поняла отдельного вопроса по амерам и канадийцам. Конечно, всегда присутсвует мизерный оттенок, что человек немного чужой, но как-то я не придаю этому значения. Вы вот вобще далеки от Украины, а они когда-то были нашими согражданами и вроде Украина им не чужая. Так что не въезжаю каким образом это стосуется моего отношения к ним. Видела , как забили люками Совета и это было отвратительно и безжалостно... мне вобще неприятно говорить на эту тему. Тут если люди не поняли сути на интутивном уровне, то мне высказывать свое мнение- марно тратить слова.

Нецивилизованными Вам кажутся только русские? Опять избирательность? Матерящеся Вадимелло, разбрасывающий словесные фекалии Олеггг с его "быдлом" и "путеноидами" в каждом посте? Постоянно хамящий Ариец?(Это его тема была вчера со словами про "Русское быдло" в названии).
Я имею куда больше прав на Украину, чем канадцы. А ещё есть русские украинцы, которых вы походя, огульно, оскорбили. Потому и спрашиваю - матерящиеся канадцы Вам ближе, чем нормально говорящие русские? Я до сих пор не видел ни разу Вашего неудовольствия по поводу хамского поведения канадцев и других оранжевых. Зато Вы нередко задевали огульно всех "русских". Где же Ваша объективность в этом случае?
Вот сейчас Вас не удивляет, что "страшный Кыпс" Вас ещё ни разу не обматерил и не "полил говном"? А ведь Вам про него наговорили страшных вещеё Ваши единомышленники!

П.С. Кстати, Совета забивали люками только тогда, когда он устраивал свару (а он это делал перманентно) - это был такой "дежурный щипок", притом все знали, что это заигранная шутка, а не действительность.
Но Вы, опять же, не видели, как оранжевые пинали РАЗРУШИТЕЛЯ. Помните, дежурное "разрыхлитель" и т. п. ? Где объективность?

 Відправлено: 14.12.09 02:17. Заголовок: Кыпс пишет: Я как р..

Кыпс пишет:

цитата:

Я как раз разобрался, мне по профессии положено. Я не нарушаю правил. Кажется, только один или два раза. всё остальное - придумки модеров. И, кстати, не только ко мне. Я не понимаю, почему так сурово наказали Вадима Л. Я его считаю говном, и не скучаю по нему, но он удален с нарушением Правил. Множество необоснованных наказаний в бан-листе. Например, "за хамство" вообще наказание правилами не предусмотрено, так как нет чёткого понятия хамства. А "не спорить с модерами", получается, ведено исключительно для того, чтобы прикрыть их произвол

Ну вот и видно, что вы не в курсе форумных традиций, а пытались их подстроить под свой характер и свое виденье правил. Когда-то было дело, что человека банили только за то ,что человека "прет". Он еще не написал откровенной брани, но уже на грани. И его банили просто что б человек остыл. И чел понимал за что. А сейчас сформировалось у определенной группы мнение, что форум- площадка для срача, а кто не срется- тот тупой. И доказать , что это перекос , массовый психоз очень трудно.

 Відправлено: 14.12.09 02:17. Заголовок: Ну вот... а Золотце ..

Ну вот... а Золотце взяло и ушло. Жаль.

 Відправлено: 14.12.09 02:23. Заголовок: Фисташка пишет: Ну ..

Фисташка пишет:

цитата:

Ну вот и видно, что вы не в курсе форумных традиций, а пытались их подстроить под свой характер и свое виденье правил. Когда-то было дело, что человека банили только за то ,что человека "прет". Он еще не написал откровенной брани, но уже на грани. И его банили просто что б человек остыл. И чел понимал за что. А сейчас сформировалось у определенной группы мнение, что форум- площадка для срача, а кто не срется- тот тупой. И доказать , что это перекос , массовый психоз очень трудно.

Пардон, я подумал, что вы ушли.
Традиции должны быть понятными - для того, чтобы каждый видел, где граница. Это совсем несложно облечь в писаные правила. Нельзя наказывать за то, что не является нарушением. Это и называется "произвол".
Насчёт "определённой группы" с Вами согласен. Её наиболее активные участники - Олеггг, Совет, Марксист, гонта, провайдер, прокурор, панас. Был ещё Приазовец, но его уже убили. Хотя, тоже без оснований.
Как решить проблему любителей срача - я тоже предлагал хавруку (подсмотрел на другом форуме). Его это тоже не заинтересовало.
Как думаете, Олегггг, в каждом посте обхывающий окружающих быдлом , достоин 120 дней бана. Или это дают только за однократное упоминание жопы в ответ на такую же грубость голоты?

 Відправлено: 14.12.09 02:34. Заголовок: Кыпс пишет: Нецивил..

Кыпс пишет:

цитата:

Нецивилизованными Вам кажутся только русские? Опять избирательность? Матерящеся Вадимелло, разбрасывающий словесные фекалии Олеггг с его "быдлом" и "путеноидами" в каждом посте? Постоянно хамящий Ариец?(Это его тема была вчера со словами про "Русское быдло" в названии). Я имею куда больше прав на Украину, чем канадцы. А ещё есть русские украинцы, которых вы походя, огульно, оскорбили. Потому и спрашиваю - матерящиеся канадцы Вам ближе, чем нормально говорящие русские? Я до сих пор не видел ни разу Вашего неудовольствия по поводу хамского поведения канадцев и других оранжевых. Зато Вы нередко задевали огульно всех "русских". Где же Ваша объективность в этом случае? Вот сейчас Вас не удивляет, что "страшный Кыпс" Вас ещё ни разу не обматерил и не "полил говном"? А ведь Вам про него наговорили страшных вещеё Ваши единомышленники! П.С. Кстати, Совета забивали люками только тогда, когда он устраивал свару (а он это делал перманентно) - это был такой "дежурный щипок", притом все знали, что это заигранная шутка, а не действительность. Но Вы, опять же, не видели, как оранжевые пинали РАЗРУШИТЕЛЯ. Помните, дежурное "разрыхлитель" и т. п. ? Где объективность?

Вы спросили про русских, я про русских и ответила. Не лезьте в бутылку. Давайте не будем сейчас по пунктам, кто кого , когда и в какой ситуации начал первым. По разрушительнице- девушка с первых дней повела себя довольно самоуверенно и вызывающе. ну вроде она уже тут всех знает и возможно кто-то заподозрил в ней клона. Собственно я как раз и вмешалась однажды и травля прекратилась. Но я ж ей не нянька оберегать, тем более, что девчонка сама довольно кусючая.
ладно. мне кажется. что не не время, не место и не тот формат что б выяснять по каждому случаю отдельно.
Во многом правы вы говоря об Арийце, Фюзелляже и др., которых я часто считаю откровенно провоцирующими на склоку, не хочу в ответ называть подобных россиян и их приспешников, но я бы хотела, что б вы поискали правоту и в моих словах.

 Відправлено: 14.12.09 02:41. Заголовок: Фисташка пишет: Вы..

Фисташка пишет:

цитата:

Вы спросили про русских, я про русских и ответила. Не лезьте в бутылку. Давайте не будем сейчас по пунктам, кто кого , когда и в какой ситуации начал первым. По разрушительнице- девушка с первых дней повела себя довольно самоуверенно и вызывающе. ну вроде она уже тут всех знает и возможно кто-то заподозрил в ней клона. Собственно я как раз и вмешалась однажды и травля прекратилась. Но я ж ей не нянька оберегать, тем более, что девчонка сама довольно кусючая. ладно. мне кажется. что не не время, не место и не тот формат что б выяснять по каждому случаю отдельно. Во многом правы вы с Арийцем, Фюзелляжем и др., которых я часто считаю откровенно провоцирующими на склоку, не хочу в ответ называть подобных россиян и их приспешников, но я бы хотела, что б вы поискали правоту и в моих словах.

Я не про русских говорил, а про избирательность, и про то, что Вы походя оскорбили всех русских по национальному признаку. Если, как Вы указываете, такие же персоны есть и среди украинцев, и среди канадцев, то почему бы Вам так же огульно не оскорбить всех украинцев и канадцев - ну, ради "объективности"?
По РАЗРУШИТЕЛЮ - опять то же самое. Вы гневно осуждаете тех, кто напоминает Совету про люки, и не считаете аморальным доставать РАЗРУШИТЕЛЯ "разрыхлителем"? А в чём разница? Почему такое разное отношение?

цитата:

не хочу в ответ называть подобных россиян и их приспешников

А канадцев и американцев?

цитата:

я бы хотела, что б вы поискали правоту и в моих словах

Ищу, и даже иногда соглашаюсь с вами, если Вы заметили.
Вы начали разговор с очень предвзятым отношением ко мне, основанным на ложной информации. Что-то изменилось?

 Відправлено: 14.12.09 02:46. Заголовок: Да, Кыпс... :sm64: ..

Да, Кыпс...

 Відправлено: 14.12.09 02:49. Заголовок: Anarhist пишет: Да,..

Anarhist пишет:

цитата:

Да, Кыпс...

Что?

 Відправлено: 14.12.09 02:52. Заголовок: Кыпс пишет: Вы нача..

Кыпс пишет:

цитата:

Вы начали разговор с очень предвзятым отношением ко мне, основанным на ложной информации. Что-то изменилось?

Скажем так, пришла не с предвзятым , а пошатнувшимся. Поверьте, мне навязать чужое мнение очень трудно. Но ваше поведение иногда, которое вы называете поведением в ответ на чье-то плохое, мне бывает понять тоже очень трудно.
Мне сейчас не очень нравится, ваша попытка призвать меня к ответу за то, что я не устроила публичного осуждения чьих-то поступков, но я не считаю сегодняшний форум местом, где подобные воззвания уместны и возможны. Жаль что вы этого не понимаете.
Извините, уже очень поздно и мне пора уходить.
До свиданья.