Відправлено: 24.03.08 13:47. Заголовок: Чайник в дебрях цифрового фото (продолжение)

Чукча сказал - чукча сделал...

Приобрела-таки Panasonic Lumix FX10, в магазине по наводке Котика.
Без ложки дегтя не обошлось. Когда приехала домой, обнаружила, что из комплекта таинственным образом испарился компакт-диск. Я конечно не обеднею, но противно...

Так вот. Думаю, что с приобретением фотика вопросы не исчезнут, а наоборот. Поэтому и открываю отдельную тему.

И первый вопрос - где теперь брать этот CD? Он должен быть совместимым с моделью аппарата, или без разницы?

 Відправлено: 01.04.09 19:50. Заголовок: Здорово! ну и снега ..

Здорово!
ну и снега у них в Якутии

 Відправлено: 01.04.09 19:57. Заголовок: Pani пишет: Потирая..

Pani пишет:

цитата:

Потирая руки) Когда постоянно глазеешь на разные фото, начинаешь замечать всякие мелочи. На первой фотке небо отличное, только пятнышко какое-то справа от шпиля, может замазать его в редакторе?

Однозначно.
Видимо какая-то грязь была на объективе

цитата:

Точка-самолет со следом очень удачно вписались ) А вот темный фрагмент внизу как-то ни к чему, может камеру чуть повыше стоило поднять?

Это капюшон какого-то товарища, который нагло влез в уже поставленый кадр
Будет изничтожен в фотошопе.
Я сюда фотки без обработки выложил, просто скадрировал в размер 800х600 и немного подтянул резкость

цитата:

Про вторую фотографию я бы не сказала, что она минорная. Скорее странная, но глаз притягивает - может из-за необычной композиции. Непонятно, что там за сооружение вдали, где люди поднимаются. Ну а что там за склоном, остается только гадать...

Мне она почему-то напоминает Голгофу... или лобное место.
Какие-то трагичные восходящие фигуры...

цитата:

Тут уж я совсем ничего не понимаю Как вам удалось зимой, поздним вечером голубое небо получить??? ну и остальное... Вы меня не разыгрываете? Пожапуйста, расскажите поподробнее - где, как, с какими настройками

10 вечера в январе - это уже ночь.
Поэтому была выставлена чувствительность матрицы 800 ISO и ручной режим с приоритетом диафрагмы.
Выдержка получилась что-то в районе минуты, и всю эту минуту мне удалось простоять практически неподвижно (чем, собственно, и горжусь ).
Сказал бы, что совсем неподвижно, но кресты всё же немного смазаны.

цитата:

Очень милый, спокойный пейзажик )) Но я бы встала полевее, чтобы не обрезать церковный ансамбль, а непонятную деревяшку слева в кадр бы не взяла.

Возможно.
Но такого кадрирования требовали массы, на мой взгляд. Я не хотел делать излишне тяжёлым правый край кадра.
А деревяшка..... ну вот торчала она там
Согласен, она абсолютно не к месту.

цитата:

Фотоаппарат хороший, вы вручную настраиваетесь или автоматом стреляете? Нет желания на чужие фотки посмотреть и их обсуждение?

В основном - автоматом, вручную пока только учусь заново.
Уже многоо лет не снимал на зеркалки, практически забыл как это делается...
Вспоминаю потихоньку...
Посмотреть фотки люблю, а обсуждать - не особо. Фото, по-моему, или нравится, или нет. И потом, я совершенно ничего не понимаю в студийной съёмке, где можно повторить композицию, внести изменения и переснять. А репортажная съёмка - это по определению неповторимая вещь.
Ева пишет:

цитата:

Бобби, красиво, понравилось.. Вас в искусстве тоже люблю

Спсб.

 Відправлено: 01.04.09 19:59. Заголовок: Pani пишет: А вот ф..

Pani пишет:

цитата:

А вот фото из Якутии - просто шедевр на мой взгляд! Просто насмотреться не могу

Да, кадр знатный.
Присоединяюсь к восторгам.

 Відправлено: 01.04.09 22:21. Заголовок: Ева пишет: Здорово!..

Ева пишет:

цитата:

Здорово! ну и снега у них в Якутии

Обратите внимание еще на игру света и теней, мягкость и объемность.
И драматизм тут присутствует - в центральной фигуре - напоминает упавшего ниц человека

 Відправлено: 01.04.09 22:45. Заголовок: bobbie пишет: 10 ве..

bobbie пишет:

цитата:

10 вечера в январе - это уже ночь. Поэтому была выставлена чувствительность матрицы 800 ISO и ручной режим с приоритетом диафрагмы. Выдержка получилась что-то в районе минуты, и всю эту минуту мне удалось простоять практически неподвижно (чем, собственно, и горжусь ). Сказал бы, что совсем неподвижно, но кресты всё же немного смазаны.

Очень любопытно, неужто и впрямь реально черное небо становится на фото синим
Надо будет попробовать воспроизвести нечто подобное...
Простоять, не шелохнувшись минуту... я потрясена, на такое по-моему только йоги способны
А ведь 800 ISO это не самая высокая чувствительность, не пробовали побольше сделать? А диафрагма до конца раскрытая была?
И еще - там вроде бы было и какое-то боковое освещение, типа фонарей, или нет?

bobbie пишет:

цитата:

Возможно. Но такого кадрирования требовали массы, на мой взгляд. Я не хотел делать излишне тяжёлым правый край кадра.

Конечно, там на месте виднее было, как встать...

bobbie пишет:

цитата:

В основном - автоматом, вручную пока только учусь заново. Уже многоо лет не снимал на зеркалки, практически забыл как это делается... Вспоминаю потихоньку... Посмотреть фотки люблю, а обсуждать - не особо. Фото, по-моему, или нравится, или нет. И потом, я совершенно ничего не понимаю в студийной съёмке, где можно повторить композицию, внести изменения и переснять. А репортажная съёмка - это по определению неповторимая вещь.

Я вам в личку дам ссылку, если захотите - загляните. Там, кстати, и ссылки на статьи по фото интересные есть

 Відправлено: 01.04.09 22:52. Заголовок: Pani пишет: Очень л..

Pani пишет:

цитата:

Очень любопытно, неужто и впрямь реально черное небо становится на фото синим Надо будет попробовать воспроизвести нечто подобное... Простоять, не шелохнувшись минуту... я потрясена, на такое по-моему только йоги способны А ведь 800 ISO это не самая высокая чувствительность, не пробовали побольше сделать? А диафрагма до конца раскрытая была? И еще - там вроде бы было и какое-то боковое освещение, типа фонарей, или нет?

Да, ртутные фонари давали красно-оранжевый свет, на стенах отблески заметны.
Плюс вдали "подсвечивал" город Владимир ;)

Сам удивлён, что смог. потом ещё несколько раз пробовал - ничего не получилось

С очень высокими чувствительностями я не люблю снимать, всё время сидит в подкорке, что кадр получится зернистый... Вот умом понимаю, что матрица - не плёнка, а заставить себя не могу. Обычно ставлю 200-400, 800 - это уже экстремальный для меня кадр.

Ссылку давайте, посмотрю, как люди снимают. Буду благодарен :)

 Відправлено: 01.04.09 23:12. Заголовок: bobbie пишет: С оче..

bobbie пишет:

цитата:

С очень высокими чувствительностями я не люблю снимать, всё время сидит в подкорке, что кадр получится зернистый... Вот умом понимаю, что матрица - не плёнка, а заставить себя не могу. Обычно ставлю 200-400, 800 - это уже экстремальный для меня кадр.

Ну, для ночного эксперимента можно было и попробовать
В личку отписала. Вот странно, когда тут пишу в личку с моего домашнего ноута, почему-то всегда страница закрывается

 Відправлено: 03.04.09 22:20. Заголовок: Гы... Ева, сравните ..

Гы... Ева, сравните



Сегодня на наш сайт выложили. Почти с той же точки, только денек солнечный

 Відправлено: 03.04.09 22:30. Заголовок: Полюбуйтесь еще на т..

Полюбуйтесь еще на такое чудо природы, это снимок с Украины

 Відправлено: 03.04.09 23:32. Заголовок: Pani пишет: Гы... Е..

Pani пишет:

цитата:

Гы... Ева, сравните

ну,в хорошую погоду каждый сможет
а попробовали в ветер и дождь!!!

 Відправлено: 04.04.09 15:55. Заголовок: И ещё немного об обр..

И ещё немного об обработке.

Вот два фото:

1) Оригинал


2) Он же после перекомпоновки и обработки


И ещё:

1)


2)



Делал для тестя подборку его любимых гор :)

 Відправлено: 04.04.09 16:36. Заголовок: ну,не знаю,оригиналы..

ну,не знаю,оригиналы прекрасны

 Відправлено: 04.04.09 20:04. Заголовок: bobbie пишет: 1) О..

bobbie пишет:

цитата:

1) Оригинал 2) Он же после перекомпоновки и обработки

Ну, понятно, убрали пятнышко на небе, откадрировали, за счет чего изображение покрупнее стало. Но потеряло в объемности и контрастности, ИМХО.
Это и ко второму снимку относится. В обоих случаях не хватает черного цвета. (То, что вы голубое небо с облачком в расщелину добавили, тоже заметила )

Бобби, вы каким редактором пользуетесь?

 Відправлено: 05.04.09 00:11. Заголовок: Pani пишет: Ну, пон..

Pani пишет:

цитата:

Ну, понятно, убрали пятнышко на небе, откадрировали, за счет чего изображение покрупнее стало.

Ну, ещё увеличены пропорции Эльбруса, соответственно сдвинут склон на переднем плане.... Зачищена грязь на снегу (снималось в июле, пик таяния снегов. На оригинале у снега внизу есть неприятный желтоватый оттенок). И ещё кое чего по мелочи.Pani пишет:

цитата:

Но потеряло в объемности и контрастности, ИМХО.

Так снимок-то не для экрана готовился, а для бумаги
Выложено уже обратное цветоделение, чёрный естественно несколько пригасился. На печати даже несколько контрастновато (да простится мне это слово :)) вышло.

На втором снимке дальняя стена ущелья очень сильно засвечена была, пытался придать ей естественный цвет. Внизу более-менее вышло, а вот верх так и остался засвечен...

Pani пишет:

цитата:

Бобби, вы каким редактором пользуетесь?

Фотошоп.
Кто раз его распробовал - других не признаёт :)
В Шопе с любой чётко поставленой задачей могу на спор справиться за час.

 Відправлено: 05.04.09 00:54. Заголовок: bobbie пишет: Так с..

bobbie пишет:

цитата:

Так снимок-то не для экрана готовился, а для бумаги Выложено уже обратное цветоделение, чёрный естественно несколько пригасился. На печати даже несколько контрастновато (да простится мне это слово :)) вышло

Я до печати на бумагу вряд ли доберусь когда-нибудь, так что этих тонкостей понятно, что не знаю

bobbie пишет:

цитата:

На втором снимке дальняя стена ущелья очень сильно засвечена была, пытался придать ей естественный цвет. Внизу более-менее вышло, а вот верх так и остался засвечен...

Да, кадр явно не из удачных, я думала, что такие вообще не "лечатся"...

bobbie пишет:

цитата:

Фотошоп. Кто раз его распробовал - других не признаёт :) В Шопе с любой чётко поставленой задачей могу на спор справиться за час.

Бобби, вы прям находка для меня! Если что, можно я буду к вам за советом обращаться? А то я там стесняюсь, мало еще людей знаю
Сама-то только начала с ФШ разбираться, и уроки кой-какие имеются, но путаюсь пока. А чтобы просто с цветом, яркостью, тенями поиграться есть редакторы попроще и покомпактнее.

А объектив у вас какой? Мне сегодня в одном месте дали пощупать кэн 1000d. Глядя на меня, продавец настоятельно именно его советовал. Никон даже в руки не дал, сказал, что хуже. А сонь там не было...

 Відправлено: 05.04.09 02:35. Заголовок: Pani пишет: Если чт..

Pani пишет:

цитата:

Если что, можно я буду к вам за советом обращаться?

Конечно, чем могу - помогу :)

Pani пишет:

цитата:

А объектив у вас какой?

А вот объектив у меня китовый
Сам уже сто раз пожалел...
И никому не посоветую покупать Кэнон с китовым объективом.... после того, как мне дали поснимать с обычным, тупым "полтинником" ( Canon EF 50 mm)
Китовый совершенно никакой прорисовки не даёт :( Картинка какая-то усреднённая получается :( ....

 Відправлено: 07.04.09 00:01. Заголовок: bobbie пишет: Конеч..

bobbie пишет:

цитата:

Конечно, чем могу - помогу :)

Вот меня давно мучает вопрос - как сделать фон на фотах такого типа





Если с розой я и смогла бы что-то такое сотворить через выделение, то с котом непонятно. Как волоски сохранить (усы, брови)?


Вчера была в Зеленограде в гостях у родственников. Там дали потискать кэн 400, даже пару раз на спуск нажать

 Відправлено: 07.04.09 21:15. Заголовок: Pani пишет: Вот мен..

Pani пишет:

цитата:

Вот меня давно мучает вопрос - как сделать фон на фотах такого типа

Первое, что приходит на ум - быстрая маска (quickmask).
Это режим, в котором Вы сами можете нарисовать выделение, в том числе - и полупрозрачное. Например: если выделение имеет интенсивность 40%, то и любое действие (заливка, эффект, цветокоррекция) будет применено в этой области на 40% от своей максимальной величины.

Включается здесь:


Собственно, работа с Фотошопом - это умение формировать маски и пользоваться ими. Если Вы это умеете - невозможного не существует, всё становится только вопросом времени и таланта :)

PS Собственно, маской может служить всё что угодно: фигура, рисунок, канал, любая их комбинация с любой степенью прозрачности.

PPS Ещё один способ получить очень тёмный фон из просто тёмного и оставить в неприкосновенности, скажем, шерсть: воспользоваться инструментом History Brush в режиме Overlay, или Multiply, или Darken. Интенсивность и диапазон приложения - по вкусу :)

 Відправлено: 07.04.09 23:06. Заголовок: bobbie пишет: Собст..

bobbie пишет:

цитата:

Собственно, работа с Фотошопом - это умение формировать маски и пользоваться ими. Если Вы это умеете - невозможного не существует, всё становится только вопросом времени и таланта :) PS Собственно, маской может служить всё что угодно: фигура, рисунок, канал, любая их комбинация с любой степенью прозрачности. PPS Ещё один способ получить очень тёмный фон из просто тёмного и оставить в неприкосновенности, скажем, шерсть: воспользоваться инструментом History Brush в режиме Overlay, или Multiply, или Darken. Интенсивность и диапазон приложения - по вкусу :)

Спасибо, Бобби. Поняла, что на маски надо пристальное внимание обратить, я пока только теоретически представляю, что это такое. С архивной кистью тоже поразбираюсь.

bobbie пишет:

цитата:

И никому не посоветую покупать Кэнон с китовым объективом.... после того, как мне дали поснимать с обычным, тупым "полтинником" ( Canon EF 50 mm) Китовый совершенно никакой прорисовки не даёт :( Картинка какая-то усреднённая получается :( ....

Я все-таки решила для начала с китовым взять. Чтобы не так страшно в руках камеру было держать, привыкнуть к ней сначала. Да и снимать сначала на простом надо поучиться, для моего уровня пока важно не суперкачество, а навык. А потом уже и на приличное стекло замахиваться.
А чего вы объектив не смените? Не поверю, что средств не хватает

 Відправлено: 08.04.09 11:45. Заголовок: ужас,как все сложно...

ужас,как все сложно..
нет,мне это не подходит.
я-за естественность и природный талант