Відправлено: 24.10.09 21:01. Заголовок: Немного о кино и оружии

Раз уж Хрюн "там" возмущается.

НеМо, а в эпопее "Освобождение" тебя толпы Т-34-85 (под Курском) не напрягают? А засилье Т-VI? А учебные Яки в качестве "курносых"? Между прочим, там в консультантах всякие генерал-майоры-пальковники значатся.

 Відправлено: 25.10.09 19:45. Заголовок: Недопомытый москаль ..

Недопомытый москаль пишет:

цитата:

А что делать? С чьей-то подачи пистолет-пулемёт считается верхом технического совершенства, а то, что количество их в армии возрастало из-за их дешевизны, в 2-3 раза дешевле винтовки, как-то во внимание не принимается.

Да я не об этом... В 41-м "шмайсеры" (как это мы называем ) полагались только офицерам, вермахтовские простолюдины сплошняком с карабинами бегали...

 Відправлено: 25.10.09 20:58. Заголовок: Ну не скажите.... Им..

Ну не скажите.... Ими, а точнее МР-38, были вооружены дивизии СС, танкисты.

 Відправлено: 25.10.09 21:27. Заголовок: Магаданец пишет: Ну..

Магаданец пишет:

цитата:

Ну не скажите.... Ими, а точнее МР-38, были вооружены дивизии СС, танкисты.

Возможно, это все-таки элитные подразделения. Но погоду-то не они делали. А если глянуть ан-масс:

цитата:

Германской пехотной дивизии по штату 1940 года полагалось: Пистолеты 3681 шт; Винтовки и карабины 12609 шт; Пистолеты-пулеметы 312 шт; Ручные пулеметы 425 шт; Станковые пулеметы 110 шт; Противотанковые ружья 90 шт. Германской пехотной дивизии по штату 1944 года полагалось: Пистолеты 2013 шт; Винтовки и карабины 8598 шт; Самозарядные винтовки 309 шт; Снайперкие самозарядные винтовки 513 шт; Пистолеты-пулеметы и штурмовые винтовки 1595 шт; Ручные пулеметы 614 шт; Станковые пулеметы 102 шт; Ручные гранатометы 108 шт.

О соотношении количества ПП к карабинам в 41-м просто молчу( ), но, обрати внимание на то, что даже в конце войны на один ПП - 5 "винтарей" приходилось. Ну как тут не смеяться над массовой киношкой, где, что ни немец - то засученные рукава и "шмайсер" на брюхе?

 Відправлено: 25.10.09 22:04. Заголовок: Кыцик пишет: Не поп..

Кыцик пишет:

цитата:

Не попадалось, занятно было бы увидать.

Могу ошибиться, но, по-моему, в фильме "Враг у ворот" мелькнул...

 Відправлено: 25.10.09 22:08. Заголовок: Кыцик пишет: Возмож..

Кыцик пишет:

цитата:

Возможно, это все-таки элитные подразделения.

Как ни странно, в СС зачастую вооружение было хуже, чем в армейских частях. Например, в них вовсю использовали устаревшие "Бергманы", пулемёты первой мировой, трофейные "Стены", "Томпсоны", ППШ, СВТ, французские, бельгийские, чешские пистолеты и винтовки. Это было связано с особенностью иъ статуса.

 Відправлено: 25.10.09 22:26. Заголовок: Кыпс пишет: Могу ош..

Кыпс пишет:

цитата:

Могу ошибиться, но, по-моему, в фильме "Враг у ворот" мелькнул...

В качестве "немца"? Блин, надо пересмотреть, насладиться...

 Відправлено: 25.10.09 23:22. Заголовок: Кыцик пишет: Да я н..

Кыцик пишет:

цитата:

Да я не об этом... В 41-м "шмайсеры" (как это мы называем ) полагались только офицерам, вермахтовские простолюдины сплошняком с карабинами бегали...

Да, здесь все киношники грешат. Убеждены, что вспомогательная трещётка серьёзней штатной винтовки, а то, что к 44-ому их стало больше, так это не от хорошей жизни, физически не могли выпускать достаточно винтовок.

 Відправлено: 25.10.09 23:24. Заголовок: Кыцик пишет: В каче..

Кыцик пишет:

цитата:

В качестве "немца"? Блин, надо пересмотреть, насладиться...

Не уверен, что именно там, но точно, несколько раз видел в американских фильмах Т-34 в качестве немцев, а один раз, точно, американский же, "Крусайдер".

Во "Власть огня" в качестве техники будущего показаны наши КраЗы, а также Т-72 и, кажется, "Леклерки".

Потом этот фантастический фильм. не помню назвавния... где можно, с помощью одеваемого на макушку прибора, видеть чужими глазами... так там, в далёком будущем, мафиозо разъезжает в жёлтом УАЗике без верха (эмблему УАЗа видно отчётливо).

В "Викингах" у одного из викингов на руке электронные чассы. В том же фильме в небе виден инверсионный след.
Какой-то наш фильм "про революцию"... По набережной Невы, в метели, идёт патруль мёрзнущих вооружённый матросов. Камера движется параллельно им. При прохождении перекрёстка вдали отчётливо виден милицейский "Жигуль" со включёнными мигалками...

Ещё много всяких анахронизмов.

 Відправлено: 25.10.09 23:39. Заголовок: Не, ну это уже отдел..

Не, ну это уже отдельная песня, достаточно нагуглить "ляпы в кино" (типа памятника защитникам Перл-Харбора, мелькнувшего при японской бомбежке в одноименном фильме). Немо просто возмутился ляпами в современных военных сериалах (вполне обоснованно), а я напомнил об идентичной ситуации и в старом кино...

 Відправлено: 25.10.09 23:57. Заголовок: Кыцик пишет: Не, ну..

Кыцик пишет:

цитата:

Не, ну это уже отдельная песня, достаточно нагуглить "ляпы в кино" (типа памятника защитникам Перл-Харбора, мелькнувшего при японской бомбежке в одноименном фильме). Немо просто возмутился ляпами в современных военных сериалах (вполне обоснованно), а я напомнил об идентичной ситуации и в старом кино...

Одно дело - "технические" или "оружейные" ляпы. А "Штрафбат" - это просто развесистая клюква. Сюжет совершенно неправдоподобен, типа штрафника, командующего штрафбатом, или братания вольных штрафников с добрыми немцами в складе еды на нейтральной полосе; регулярных избиений честного комбата злым особистом; повальных расстрелов заградотрядом; использования штрафных для прочёсывания города. Легче было бы перечислить, что похоже на правду... Но я ничего правдоподобного не увидел.

Куда точнее "Гуга", хотя и там налеплено немало чернухи.