Відправлено: 02.06.10 14:22. Заголовок: Попытаемся организовать конструктив

Решил попытаться выделить что-то, что объединяет.

Х.Моржов пише:

цитата:

Поддерживаю Магаданца 100%!На контре НЕТ запретных тем.И посты не "сносятся" втихаря.И в этом про проигрывает безнадежно.(Ну вот не видел я бана "за оскорбление российского государства" или "за неподобающее отношение к Президенту РФ")

Магаданец пише:

цитата:

Т.е ПроУа может быть только колонией строгого режима, где "хозяевам" можно все, а остальным - только в пределах отведенной им клетки? Спасибо, не устраивает. Или форум - для всех и с обсуждением любых тем, или - Fly, Robin, fly...

Магаданец пише:

цитата:

Ну, если предположить, что Хаврук в бизнесе "як теля, або немовля", то я бы с этим согласился. Потому, что нормальный бизнес держится на чутком реагировании на изменения потребностей клиента. А тут нам подсунули застывшую командно-административную конструкцию, а после - удивление результатами.

Магаданец пише:

цитата:

Так и Про-ет-контра с этого начиналась! Тоже обсуждали, что и как надо бы изменить! Правда, это быстро надоело, поэтому свели все в отдельный раздел для желающих пособачиться на эту тему. Умный человек бы постарался понять, что не устраивает пользователей на форуме, но проще было, очевидно, представить Про-эт-контра этаким "исчадием ада". Удачно получилось...

Магаданец пише:

цитата:

А может, все по другому? Может быть людям, которые общались на Про 5-6 лет не безразлично, что с ним происходит? Может быть они пытаются через обсуждение "болевых точек" просто достучаться до Админа, чтобы сделать форум удобным для всех? Но видя абсолютное неприятие какой-либо критики, с сожалением расстаются с основным форумом, находя другой более приемлемым? Так кто кому доктор в этой ситуации? Вот и самоорганизуется и саморазвивается Pro-et-Contra своим путем....

Думаю, можно рискнуть и попробовать организовать обсуждение того, что стоит изменить на ПроУа, если к этому вопросу кто-то хочет вернуться.

В данном случае имеем ограничение по темам обсуждения - какие это темы? Налаживание общения с администрацией для достижения... чего? Какие изменения требуются от администрации?
"Удобство для всех", "хозяева" - это то, что актуально не один год.
Нормальное общение - как его достигнуть при наличии количества троллей как с обоих сторон, так и "внефракционных".
Короче, если есть у кого-то конструктивные идеи - сюда сбрасывайте.

 Відправлено: 26.07.10 19:10. Заголовок: mukura пише: Жаль,ч..

mukura пише:

цитата:

Жаль,что Вы не Хаврук.Мне бы хотелось ему лично это сказать. Парень он еще молодой,может быть и вполне может наючиться хорошим манерам.

Очаровательнейшая, зачем вам ? Или что вам мешает все же зайти на про и поючить админа монерам?

 Відправлено: 26.07.10 19:14. Заголовок: mukura пише: Я дум..

mukura пише:

цитата:

Я думаю,Вы несколько ссужаете круг.Гораздо большее кол-во людей считают,что читать чужие письма непорядочно.

Ещё большее количество людей с удовольствием бы почитало чужую личку, но звёзды вставили так, что админами становятся только те, кто делает это только в случае крайней необходимости, иначе у такого админа люди долго не задержатся.

Я считаю ханжеством с одной стороны обвинять админа Прошки в том, что он именно в случе необходимости читает личку с одной стороны, и оправдывать тех, кто наглым образом переманивает пользователей на свой "независимый" ресурс. Если бы вы только могли беспристрастно посмотреть на это со стороны, вы бы это поняли. Но вы смотрите с позиции "невинно пострадавших". Если бы вы были с другой стороны, то вы бы декларировали что, мол, всё правильно, так и надо, нечего с нашего ресурса пользователей переманивать.

 Відправлено: 26.07.10 19:18. Заголовок: Egor2 пишет: Вы зан..

Egor2 пишет:

цитата:

Вы заняли примиренческую позицию, после чего ваш огромный авторитет растаял как утренний туман. Вместо того, чтобы занимать примиренческую позицию вы могли бы продвинуть свою кандидаткру, на тот момент многие бы пошли за Перышком. А если бы свом действия соласовали бы с Грегги, то в успехе можно было бы не сомневаться. Преступная халатность карочи.

Ееех.

 Відправлено: 26.07.10 19:22. Заголовок: Егорка, слезавай с т..

Егорка, слезавай с трибуні, ціцерон. Я больши не могу хохотать, да и Мукура поди уснула давно.

 Відправлено: 26.07.10 19:31. Заголовок: Смех без причины - п..

Смех без причины - признак дурачины.

 Відправлено: 26.07.10 19:44. Заголовок: Не, ну должно же бы..

Не, ну должно же быть какое-то чувство меры, Егорушка.

 Відправлено: 26.07.10 19:44. Заголовок: Egor2 пишет: Схрон,..

Egor2 пишет:

цитата:

Схрон, в том виде в котором он есть, является совершенно зависим от прошки, поскольку новым пользователям кроме как с прошки взяться попросту и не откуда. Это ресурс, созданный для того, чтобы плести на прошке интриги, и не более того.

Egor2 пишет:

цитата:

Какой прок Прошке от Контры, если на Контре более чем за полгода появился один Фетисов?

Егор, а Вы сами не видите, что это - два подтверждающих простую истину утверждения?
Получается, что оба ресурса:
- тесно завязаны на ProUa;
- не являются явными антагонистами ProUa, т.к. не стремятся к безмерному расширению количества пользователей и, соответственно, "перехвату" интернет-пространства у основного ресурса - ProUa?
Хотя, если вспомнить обсуждения как в ЖЖ, так и в "схроне" о том, что если при выборах модераторов пройдут "неугодные" кандидаты, то "свидомые" больше на ProUa - ни ногой, и что надо, дескать, думать, как создать себе новый форум, чтобы только для своих, то я уже и не знаю, как все это назвать?
Только как "попытку уничтожения ProUa путем переманивания пользователей на свой новый форум".

 Відправлено: 26.07.10 19:46. Заголовок: Егор,я Вам своих мыс..

Егор,я Вам своих мыслей не приписываю,и Вам не нужно приписывать мне своих.Я уважаю Ваше право иметь свою точку зрения,хотя я с ней категорически не согласна.
Я не чувствую себя не только невинно пострадавшей,а вообще пострадавшей.Я даже не доказываю,что читать чужие письма безнравственно.Я просто для себя выяснила,что Вы лично относитесь к этому факту нормально,для Вас лично это нравственно.
Как к этому относится Хаврук-не знаю.Хотелось бы думать,что он тоже считает теперь это неприличным. и глубоко сожалеет о б этом факте в своей жизни..И если он передо мной лично извинится за то,что читал мою личную переписку.я буду его уважать.

 Відправлено: 26.07.10 20:00. Заголовок: Магаданец пише: Его..

Магаданец пише:

цитата:

Егор, а Вы сами не видите, что это - два подтверждающих простую истину утверждения? Получается, что оба ресурса: - тесно завязаны на ProUa; - не являются явными антагонистами ProUa, т.к. не стремятся к безмерному расширению количества пользователей и, соответственно, "перехвату" интернет-пространства у основного ресурса - ProUa? Хотя, если вспомнить обсуждения как в ЖЖ, так и в "схроне" о том, что если при выборах модераторов пройдут "неугодные" кандидаты, то "свидомые" больше на ProUa - ни ногой, и что надо, дескать, думать, как создать себе новый форум, чтобы только для своих, то я уже и не знаю, как все это назвать? Только как "попытку уничтожения ProUa путем переманивания пользователей на свой новый форум".

Всёэто по факту так, но так это потому, что Контра по факту не стала тем о чём громогласно заявил Вадик - настоящим независимым ресурсом. Но - назвался груздём - полезай в кузов. Независимый, так независимый, неча тогда пользователей тырить. "Усё правильно, усё справедливо". А поскольку схрон не открылся, и не объявил себя независимым, и не тырили они корыстувачив, то мы и не знаем как в этом случае поступил бы Хаврук, а посему и не имеем никаких оснований утверждать, что он не стал бы поступать в отношении схрона точно также, как и по отношению к Контре, а следовательно у нас нет никаких оснований обвинять его в предвзятости.

 Відправлено: 26.07.10 20:08. Заголовок: Егор, ну к чему это ..

Егор, ну к чему это словоблудие?
По факту "схрон" создавался, как площадка альтернативного по отношению к ProUa общения. Вы пытаетесь убедить меня и других, что это не так?
Тогда объясните, куда девался ряд пользователей "свидомого" лагеря, которые были так активны на ProUa?
Вы не видите их только потому, что "схрон" остается закрытым.
Проанализируйте это, и тогда Вы поймете, что ситуация с Pro-et-Contra была вынужденным зеркальным отражением по отношению к "схрону".

 Відправлено: 26.07.10 20:28. Заголовок: И что ж это за ряд п..

И что ж это за ряд пользователей?

 Відправлено: 26.07.10 20:32. Заголовок: Ну Вы даете..... Лях..

Ну Вы даете.....
Лях
Гостя
Ivan Gonta
Слово
Марксист2 (только недавно "восстал из пепла")
ГГ.....
Остальных сами вспомните?