Відправлено: 02.06.10 14:22. Заголовок: Попытаемся организовать конструктив (продолжение)

Решил попытаться выделить что-то, что объединяет.

Х.Моржов пише:

цитата:

Поддерживаю Магаданца 100%!На контре НЕТ запретных тем.И посты не "сносятся" втихаря.И в этом про проигрывает безнадежно.(Ну вот не видел я бана "за оскорбление российского государства" или "за неподобающее отношение к Президенту РФ")

Магаданец пише:

цитата:

Т.е ПроУа может быть только колонией строгого режима, где "хозяевам" можно все, а остальным - только в пределах отведенной им клетки? Спасибо, не устраивает. Или форум - для всех и с обсуждением любых тем, или - Fly, Robin, fly...

Магаданец пише:

цитата:

Ну, если предположить, что Хаврук в бизнесе "як теля, або немовля", то я бы с этим согласился. Потому, что нормальный бизнес держится на чутком реагировании на изменения потребностей клиента. А тут нам подсунули застывшую командно-административную конструкцию, а после - удивление результатами.

Магаданец пише:

цитата:

Так и Про-ет-контра с этого начиналась! Тоже обсуждали, что и как надо бы изменить! Правда, это быстро надоело, поэтому свели все в отдельный раздел для желающих пособачиться на эту тему. Умный человек бы постарался понять, что не устраивает пользователей на форуме, но проще было, очевидно, представить Про-эт-контра этаким "исчадием ада". Удачно получилось...

Магаданец пише:

цитата:

А может, все по другому? Может быть людям, которые общались на Про 5-6 лет не безразлично, что с ним происходит? Может быть они пытаются через обсуждение "болевых точек" просто достучаться до Админа, чтобы сделать форум удобным для всех? Но видя абсолютное неприятие какой-либо критики, с сожалением расстаются с основным форумом, находя другой более приемлемым? Так кто кому доктор в этой ситуации? Вот и самоорганизуется и саморазвивается Pro-et-Contra своим путем....

Думаю, можно рискнуть и попробовать организовать обсуждение того, что стоит изменить на ПроУа, если к этому вопросу кто-то хочет вернуться.

В данном случае имеем ограничение по темам обсуждения - какие это темы? Налаживание общения с администрацией для достижения... чего? Какие изменения требуются от администрации?
"Удобство для всех", "хозяева" - это то, что актуально не один год.
Нормальное общение - как его достигнуть при наличии количества троллей как с обоих сторон, так и "внефракционных".
Короче, если есть у кого-то конструктивные идеи - сюда сбрасывайте.

 Відправлено: 09.09.10 21:38. Заголовок: Кыцик пишет: "К..

Кыцик пишет:

цитата:

"Кабаны - жывотные полезные... Кот - другое дело!"

Кот - то не для желудка...скорее для души...

 Відправлено: 09.09.10 22:26. Заголовок: Isais пишет: Кот - ..

Isais пишет:

цитата:

Кот - то не для желудка...скорее для души...

Ну да, после сытной закуски кабанчиком...

 Відправлено: 09.09.10 22:27. Заголовок: Я тоже для души, пус..

Я тоже для души, пусти под одеялку помурлыкать.

 Відправлено: 09.09.10 22:37. Заголовок: Недопомытый москаль ..

Недопомытый москаль пишет:

цитата:

Я тоже для души, пусти под одеялку помурлыкать.

Jedem das Zeine, тебе - на сковородку Исаис, мне - под ее одеялко. Думать надо было, в кого инкарнироваться.

 Відправлено: 09.09.10 23:43. Заголовок: Кыцик пишет: мне - ..

Кыцик пишет:

цитата:

мне - под ее одеялко

<\/u><\/a>
На коврик у двери!

 Відправлено: 10.09.10 07:33. Заголовок: Isais пишет: Вот ты..

Isais пишет:

цитата:

Вот ты честно скажи, ты пробовал есть кошачье мясо? Вот я вспомнила...откуда мне известно что оно не вкусное....мне об этом говорил один вполне заслуживающий доверия человек...приходилось ему его самолично пробовать...говорил шо гадость. Блин...завтра расспрошу подробнее )))...вкусовые отличия так сказать...)))...может то им специально невкусного кота подсунули...силу воли в спецвойсках тренировали так сказать ))))))))).

Чего только мне не приходилось есть....
Но лучше Вам этого не знать...
До сих пор мой желудок переваривает абсолютно все, что в него попадает, рассматривая это исключительно как еду.

цитата:

А вообще...думаю что съесть можно что угодно...если уметь это приготовить...

ВОТ!!!
Ключевая фраза!

 Відправлено: 10.09.10 08:00. Заголовок: Во блин! Прибалтийск..

Во блин! Прибалтийский камикадзе мелькнул. Я даже прицелиться не успел.

 Відправлено: 10.09.10 11:40. Заголовок: Недопомытый москаль ..

Недопомытый москаль пишет:

цитата:

Я тоже для души, пусти под одеялку помурлыкать.

Мурлыкающий парасьонак - это еще не кот...

 Відправлено: 10.09.10 12:24. Заголовок: Isais пишет: Мурлык..

Isais пишет:

цитата:

Мурлыкающий парасьонак - это еще не кот...

"Ви не тигр! Ви свинья!"(С)

 Відправлено: 10.09.10 12:25. Заголовок: Кыпс пишет: На ковр..

Кыпс пишет:

цитата:

На коврик у двери

Засохни, летчик помоечный!

 Відправлено: 10.09.10 13:46. Заголовок: Isais пише: Вот ты ..

Isais пише:

цитата:

Вот ты честно скажи, ты пробовал есть кошачье мясо? Вот я вспомнила...откуда мне известно что оно не вкусное....мне об этом говорил один вполне заслуживающий доверия человек...приходилось ему его самолично пробовать...говорил шо гадость. Блин...завтра расспрошу подробнее )))...вкусовые отличия так сказать...)))...может то им специально невкусного кота подсунули...силу воли в спецвойсках тренировали так сказать ))))))))). А вообще...думаю что съесть можно что угодно...если уметь это приготовить...

угу, котятину надо хорошо отбивать перед приготовлением и до разделки. да и перца для нее больше надо

 Відправлено: 10.09.10 17:57. Заголовок: norD пишет: угу, ко..

norD пишет:

цитата:

угу, котятину надо хорошо отбивать перед приготовлением и до разделки. да и перца для нее больше надо

А вот и советы от шеф-повара...

 Відправлено: 10.09.10 18:00. Заголовок: Кыцик пишет: "В..

Кыцик пишет:

цитата:

"Ви не тигр! Ви свинья!"(С)

фраза из фильма "Полосатый рейс" кажется

 Відправлено: 10.09.10 21:50. Заголовок: Недопомытый москаль ..

Недопомытый москаль пишет:

цитата:

Во блин! Прибалтийский камикадзе мелькнул. Я даже прицелиться не успел.

Дустом надо было, а не зениткой...

 Відправлено: 11.09.10 08:11. Заголовок: Воспитанного на шпро..

Воспитанного на шпротах с папоротниковкой дуст не берёт.... дихлофосом разве попробовать?

 Відправлено: 08.10.10 11:36. Заголовок: Осень: Да, металлис..

Осень:

цитата:

Да, металлисты обычно отличаются повышено серьезным к себе отношением. Если можно, приведите пример литературы с достойным чувством юмора.

Одному метталисту в этом плане как-то особенно запомнилась седьмая глава "Мертвых душ". Там, кстати, и про юмор есть:

"не признаёт современный суд, что высокой восторженный смех достоин стать рядом с высоким лирическим движеньем и что целая пропасть между ним и кривляньем балаганного скомороха!"

Генри и остальные гашеки может быть ещё не балаганные скоморохи (такие скоморохи они в "аншлаге"), но довольно явственное смещение в их сторону имеется. Ниже пояса эти товарисчи ещё не опустились, но понимаете в чём штука... Если у Гоголя смех сквозь слёзы, то у этих товарищей это смех какой-то фамильярно-панибратский и заискивающий, это и отталкивает.

 Відправлено: 08.10.10 11:47. Заголовок: Isais пише: Егор пи..

Isais пише:

цитата:

Егор пишет: "Юмор разный бывает. Есть ещё программа "Аншлаг", многие тоже считают, что там люди с чувством юмора. ;) " Оно конечно так, для некоторых и "Букварь" - как энциклопедия.....вопрос то не в этом. А сравнивать О.Генри с "Аншлагом" ....я бы еще поняла если бы вы так сказали о Зощенко...но чем вам так Генри не угодил даж не знаю. Кто ж для вас тогда эталон писательского юмора, сравнивая с которым О.Генри для вас как "Аншлаг"?

Я не сравниваю Генри с Аншлагом, я говорю что юмор Генри смещён в сторону балагана.

 Відправлено: 08.10.10 12:35. Заголовок: Уже хорощо.Isais пиш..

Уже хорощо.Isais пише:

цитата:

Ведь чем тогда по сути отличается молитва к Богородице или к Богу от просьб обращенных к Дьяволу

Кураев тут прям про вас говорит:

"Логика Воланда конечно, ослепила массу людей, чуждых культуре религиозой мысли. Бездомные образованцы (а русские интеллигенты без православия остаются бездомными в русской культуре) бросились восхвалять сатану как своего наконец-то найденного учителя: «Воланд – это олицетворенная в традиционном «дьявольском» облике абсолютная Истина» . Позицию Воланда призывают “ценить как “вечно совершающую благо” . «Воланд – это сама жизнь, выражение некоей субстанции ее. Воланд безусловно несет в себе и начала зла, но только в том смысле, в каком олицетворением его является сам Христос, сама могучая ночь творения, где зло в то же время – и оборотная сторона Добра. Поэтому Воланд в романе как бы выражение самой диалектики жизни, ее сущности, некой абсолютной истины ее» .
Так бессовестность и бескультурье приводят к тому, что [b]в жажде оправдания Воланда шариковы от литературоведения и во Христе уже видят «олицетворение начала зла»[/b]"

Отличается хотя бы тем, что душа у Бога остаётся. Обращаясь к дьяволу человек одержимым становится и для него перестают существовать всякие границы. Такой человек с удовольствием, скажем, убъёт собаку, повесит кошку. С удовольствием сделает то же и с себе подобным, да ещё на косточках под "Мотли Крю" станцует.

Isais пише:

цитата:

А посмотрите как чувствует себя Елена после молитвы, где умиротворение и покой?

Какое там умиротворение и покой... Молитва то как начинается, что мол, виноваты, но слишком ноша непосильная, брата не забирай. Покой... Просила бы о покоя, был бы покой. Бесстрастие - вот это и есть покой. Какое уж тут бесстрастие... тут Шервинский... у Елены к нему страсть, а не любовь, любовь там, может быть, у Лариосика. Сопливая такая... но любовь. Но по-моему именно такая любовь делает мужа из мальчика. Но я что, утверждал. Я утверждал, что такую молитву мог изобразить человек только верующий в Новозаветного Христа. Вы утверждаете, что Булгаков верил ещё там в кого-то. Это, вероятно, потому, что вы в этого самого "кого-то" сами верите. Ну верьте, воля ваша (а не страшно?) что я тут спорю, действительно, религиозные споры - самые бесплодные.