Славянский круг

Украинский химпром продолжают выжимать

Игорь Воронцов, для УРА-Информ

Ведущие предприятия отечественной химической промышленности закончили первое полугодие с прямо противоположными финансовыми результатами. Так, находящийся в управлении Минпромполитики Одесский припортовый завод в январе-июне снизил чистую прибыль с 170,88 до 160,584 млн грн, по сравнению с аналогичным периодом 2006 года.

Вместе с тем другое крупнейшее государственное предприятие, объединение «Сумыхимпром», увеличило чистую прибыль с 849 до 987 тыс. грн. Такая же противоречивая ситуация и на заводах частной формы собственности. Например, северодонецкое объединение «Азот» первые 6 месяцев закончило с чистой прибылью 23,329 млн грн – по сравнению с чистым убытком 1,526 млн грн в январе-июне 2006 года. Тогда как концерн «Стирол» снизил чистую прибыль с 182,668 до 49,99 млн грн. Тем самым основные игроки подтвердили известное из школьного курса физики правило сообщающихся сосудов – если в одном месте прибыло, в другом, соответственно, убыло. Что, в свою очередь, свидетельствует про кризисную ситуацию в отрасли.

В связи с повышением цен на импортируемый природный газ с 1 января 2007 года все предприятия увеличили отпускную стоимость продукции. Это способствовало росту их доходов от реализации: ОПЗ до 1,143 млрд грн (на 13%), «Сумыхимпром» до 442 млн грн (44%), северодонецкий «Азот» до 687 млн грн (18%), «Стирол» до 1,489 млрд грн (22%). Вместе с тем суммарная себестоимость производства повысилась на 31% (до 789 млн грн) – ОПЗ, на 54% (до 370 млн грн) – «Сумыхимпром», на 20% (до 538 млн грн) – «Азот», на 43% (до 1,206 млрд грн) – «Стирол». Причем только у «Азота» пропорционален в процентном соотношении рост доходов от реализации по сравнению с увеличением себестоимости. У остальных предприятий наблюдается значительное опережение роста себестоимости над увеличением доходов от реализации, указывая на определенные трудности со сбытом продукции. Которые, естественно, никак не связаны с удорожанием природного газа. Кстати, по итогам полугодия ОПЗ и «Азот» сократили затраты на сбыт до 7,6 млн грн (на 19%) и 48 млн грн (на 27%) соответственно, а «Сумыхимпром» и «Стирол» их увеличили до 5,2 млн грн (на 11%) и 117 млн грн (на 4%).

Следует отметить, что основной проблемой отечественного химпрома по-прежнему остается высокая себестоимость продукции, вызванная использованием устаревшего оборудования. Однако его обновление на предприятиях, как показывают финансовые итоги полугодия, практически не ведется. Лишь на ОПЗ амортизационные отчисления по сравнению с январем-июнем 2006 года несколько сократились – на 4%, до 57,3 млн грн. На «Сумыхимпром» амортотчисления возросли до 13 млн грн (на 24%), на «Азоте» – до 39,6 млн грн (на 28%), на «Стироле» – до 50,5 млн грн (на 34%). То есть степень износа основных фондов отечественные химгиганты продолжают наращивать. В связи с этим сомнительным выглядит возможное принятие парламентом закона о господдержке химотрасли, предусматривающего продажу природного газа химикам по льготным ценам – с компенсацией разницы из госбюджета. Напомним, что указанный законопроект химпроизводители усиленно лоббировали на протяжении всего первого полугодия. К счастью, данную инициативу не поддержал Кабмин.

Действительно, сложно понять, почему за счет налогоплательщиков надо поддерживать конкурентность украинской химпродукции. Ведь ее экспортные возможности обеспечиваются исключительно демпинговыми ценами. К примеру, та же Германия получает газ по 250 долл. за 1000 куб. м, т.е. почти вдвое дороже, чем Украина.

И в то же время продукция концерна BASF либо Bayer является конкурентной и успешно продается на мировых рынках по более дорогой цене. Парадокс? Ничуть. Понятно, что немцы берут качеством и прогрессивными производственными технологиями, дающими высокий экономический эффект. А украинский химпром продолжает жить одним днем.

Помимо относительной дешевизны природного газа, используемого в качестве сырья, низкую экспортную стоимость производители обеспечивали за счет минимизации расходов на зарплату и социальные расходы. Очевидно, что с ростом данных показателей в целом по реальному сектору экономики топ-менеджемент химпредприятий был вынужден повысить своим коллективам зарплату. Иначе, учитывая надвигающийся дефицит трудовых ресурсов и особо вредные условия труда, химики рисковали остаться без работников. Так, в январе-июне удельный вес зарплаты и соцрасходов в себестоимости, по сравнению с тем же периодом 2006 года, на «Азоте» вырос с 3,6% до 15%, на ОПЗ с 2,7% до 16,5%. Вместе с тем «Стирол», повысив расходы на оплату труда и социальные мероприятия с 27,9 до 32,5 млн грн, при этом ухитрился снизить их удельный вес с 3,3% до 2,7%. Тем не менее, экономия на человеческом ресурсе не решила проблем предприятия, которое, напомним, по итогам полугодия снизило чистую прибыль на 72,6%. «Сумыхимпром» также уменьшило удельный вес зарплаты и соцрасходов с 16,3% до 13,2%. Однако объединение и раньше поддерживало близкое к общемировым стандартам соотношение трудозатрат в общей себестоимости. В результате повышение расходов по данной статье с 39,1 до 48,8 млн грн незначительно сказалось на итоговых финансовых показателях предприятия.

Если маятник периодически не толкать – он перестанет раскачиваться. То же самое правило действует в экономике – если в развитие предприятия не вкладывать средства, оно рано или поздно умрет. Знают ли об этом владельцы украинских химпредприятий, а также чиновники, которым поручено управление государственными химактивами? Безусловно. Продолжая при этом выжимать из них остающиеся ресурсы.