Автор | Повідомлення |
|
| |
Повідомлення: 686
Зареєстрований: 01.08.07
Звідки: Российская Империя, Нижний Новгород
|
|
Відправлено: 24.09.07 10:00. Заголовок: Вот объясните мне плиззз ...
Вот объясните мне пожалуйста, почему наибольшим вниманием форумчан пользуются темы двух видов: 1. Как круто мы сейчас выберем модераторов (и уж тогда ...). 2. Как круто мы сейчас разработаем концепцию форума (и уж тогда ...). У кого какие соображения на этот счёт?
|
|
|
Відповідей - 34
, стор:
1
2
Всі
[тільки нові]
|
|
|
| постійний учасник
|
Повідомлення: 452
Зареєстрований: 01.08.07
Звідки: Украина, Киев
|
|
Відправлено: 24.09.07 16:15. Заголовок: Re:
Спугнул Фисташку грубиян
|
|
|
|
Відправлено: 24.09.07 16:24. Заголовок: Re:
Старик пишет: Да все нормально. Есть у меня неправильная привычка, прочла-улыбнулась-не ответила. А люди обижаются, недоумевают. А подпись у Доаса то в тему ветки: автор поста является видным экспертом по всем вопросам
|
|
|
|
| |
Повідомлення: 698
Зареєстрований: 01.08.07
Звідки: Российская Империя, Нижний Новгород
|
|
Відправлено: 24.09.07 16:27. Заголовок: Re:
Фисташка пишет: Вот и я о том же ... я же хороший ... очень очень ))
|
|
|
|
| |
Повідомлення: 699
Зареєстрований: 01.08.07
Звідки: Российская Империя, Нижний Новгород
|
|
Відправлено: 24.09.07 16:34. Заголовок: Re:
karnoza пишет: цитата: | Если необходимо могу скопировать полную дискуссиию на тему "кто является наследником "древних русичей" нынешняя Россия или нынешняя Украина?". |
| Эт нада на отдельной ветке обсуждать. ИМХО, вопрос более политический, чем исторический. Моё мнение, если вопрос ставить принципиально (или - или) - то ответ однозначен - Россия. Даже если не уходить в философию, достаточно просто спросить: а какие основания у Украины претендовать на это наследие преимущественно перед Россией? Ни государственность, ни культура современной Украины не восходят к киевским временам. В формальном плане - в нач. 14 в. они потеряли и право относить себя к Руси сдавшись Литве, Польше и Вегнрии (именно тогда Тверь и впервые сформулировала титул "всея Руси").
|
|
|
|
Відправлено: 24.09.07 17:06. Заголовок: Re:
И еще пять копеек в тему. Есть просто Новгород. Есть Нижний Новгород. А есть Новгород-Северский. Это кто же его основал и так назвал? Неужто Киевским князьям так название понравилось, что они его к себе привнесли?
|
|
|
|
| постійний учасник
|
Повідомлення: 48
Зареєстрований: 07.08.07
|
|
Відправлено: 24.09.07 17:09. Заголовок: Re:
Гм. Тогда уточню - История = Наука? В смысле: существует ли "идеальная" История, которую можно доказать в отрыве от политики? Ну как в математике - да-да, нет-нет. Или любой источник всегда можно вывернуть двояко и имеет смысл говорить лишь об общепринятом, средневзвешенном мнении? Вот это ксати можно и на отдельной ветке.
|
|
|
|
| |
Повідомлення: 700
Зареєстрований: 01.08.07
Звідки: Российская Империя, Нижний Новгород
|
|
Відправлено: 24.09.07 17:54. Заголовок: Re:
Магаданец пишет: цитата: | Неужто Киевским князьям так название понравилось, что они его к себе привнесли? |
| Есть Новгород на Волыни и Новогрудок в Белоруссии. Имхо, наряду с Белгородом, общеславянский топоним. В отличие от нас, у западных славян есть и его антоним - Старгород (например в Праге).
|
|
|
|
| |
Повідомлення: 701
Зареєстрований: 01.08.07
Звідки: Российская Империя, Нижний Новгород
|
|
Відправлено: 24.09.07 18:02. Заголовок: Re:
karnoza пишет: цитата: | Гм. Тогда уточню - История = Наука? В смысле: существует ли "идеальная" История, которую можно доказать в отрыве от политики? Ну как в математике - да-да, нет-нет. Или любой источник всегда можно вывернуть двояко и имеет смысл говорить лишь об общепринятом, средневзвешенном мнении? Вот это ксати можно и на отдельной ветке. |
| Разумеется история это наука. Ведь события то происходили только одним, вполне определённым образом и задача истории - понять, каким именно. Причём истина не обязательно должна быть "средневзвешенной" - скорее наоборот. Есть одно единственное, правильное прочтение источника (то которое в него вкладывал автор), всё остальное - чепуха. Истина цель, мнения - метод. Наверное здесь уместна аналогия с пределом. В пределе - искомый результат. Ну а то что в отличие от физики и химии в ней невозможна экспериментальная проверка говорит лишь о её большей сложности по сравнению с вышеуказанными дисциплинами. Было бы неверным считать, что в истории нет прогресса за последние 200 лет. Он есть, правда, увы, кое-где есть и регресс ... но что ж поделаешь ((
|
|
|
|
| |
Повідомлення: 702
Зареєстрований: 01.08.07
Звідки: Российская Империя, Нижний Новгород
|
|
Відправлено: 24.09.07 18:07. Заголовок: Re:
Про Русь же ... ИМХО само это понятие именно политическое, а не этническое ... А раз так, то у России не может быть конкурентов. Сильная, самодостаточная, православная Русь гораздо ближе современной России, чем полурусской Украине.
|
|
|
|
| постійний учасник
|
Повідомлення: 50
Зареєстрований: 07.08.07
|
|
Відправлено: 24.09.07 21:38. Заголовок: Re:
Задумался. Решил, что подхожу к Истории неверно. Да в математике есть аксиомы, теоремы, доказательства... Но ведь и История может твердо сказать: когда, сколько, как долго, каковы последствия... А споры начинаются там, где - "причины". Фактически от истории требуют рассказать о мыслях, замыслах главных участников. Недостаток данных. Отсюда и разночтения выводов. Пошел дальше думать.
|
|
|
|
| |
Повідомлення: 703
Зареєстрований: 01.08.07
Звідки: Российская Империя, Нижний Новгород
|
|
Відправлено: 24.09.07 22:02. Заголовок: Re:
karnoza пишет: цитата: | Задумался. Решил, что подхожу к Истории неверно. Да в математике есть аксиомы, теоремы, доказательства... Но ведь и История может твердо сказать: когда, сколько, как долго, каковы последствия... А споры начинаются там, где - "причины". Фактически от истории требуют рассказать о мыслях, замыслах главных участников. Недостаток данных. Отсюда и разночтения выводов. Пошел дальше думать. |
| соглашусь. Где-то так. Есть решаемые вопросы. Например, как с Русью связаны имеющиеся у латинского прелата Пьетро Дамиани рассказы о крещении Руси в католицизм Бруно Кверфутским. Сравнительный анализ различных источников позволяет говорить о компилятивном характере этого материала и что на Бруно в данном случае перенесены сведения какого-либо другого лица действительно крестившего киевлян в католицизм, или же вообще - данный пассаж Дамиани - чистый вымысел а имеющиеся параллели с ПВЛ - случайность. Есть вопросы, для решения которых недостаточно имеющихся данных. Например, одно ли и тоже лицо древлянский князь Мал, и упомянутый в летописи некий Малк Любчанин - отец ольгиной ключницы Малуши, наложницы Святослава и матери Владимира. - Здесь мы можем лишь предполагать, и даже наиболее вероятный отрицательный ответ никогда не позволит нам заявлять здесь что-либо с полной определённостью. Ну а есть чисто коньюнктурные вопросы, связанные с политической ситуацией ... Здесь думаю всё ясно - "история как политика обращённая в прошлое".
|
|
|
|
|
Відправлено: 24.09.07 23:07. Заголовок: Re:
karnoza пише: цитата: | Как насчет переброски оригинально посыла сюда и здесь уже обсуждения? |
| хорошая, кстате, мысль
|
|
|
|
Відправлено: 25.09.07 05:34. Заголовок: Re:
Я уже предложил перебросить сюда одну тему именно для обсуждения. Посмотрим на реакцию. Если будет положительной - сразу и реализуем.
|
|
|
|
| постійний учасник
|
Повідомлення: 53
Зареєстрований: 07.08.07
|
|
Відправлено: 25.09.07 12:57. Заголовок: Re:
Какую тему то? И где предложил? Поконкретней...
|
|
|
Відповідей - 34
, стор:
1
2
Всі
[тільки нові]
|
|