Відправлено: 06.01.08 23:33. Заголовок: Росбалт заказал СПбГУ анализ украинских учебников истории

ПОдарок Вам судари историки ;-)

http://img.rosbalt.ru/doc/File/sikevich_brest_1.doc

ИСТОРИЯ УКРАИНЫ
В ИНТЕРПРЕТАЦИИ УКРАИНСКИХ УЧЕБНИКОВ ДЛЯ СРЕДНИХ ШКОЛ

Все анализируемые учебники изданы после 2002 гг. и рекомендованы Министерством просвещения Украины для обучения в средних школах с 7 по 11 классы.
В отличие от российской средней школы, в старших классах украинских школ не происходит возвращения к повторному изложению истории государства, т.е. все исторические события излагаются только один раз, на уровне доступном восприятию человека определенного возраста. Поэтому история средних веков, предназначенная для преподавания в 7 и 8 классах, носит более упрощенный характер.

Этот анализ решал следующие задачи:
1. Сопоставить интерпретацию основных событий и периодов, общих в истории русского и украинского народов.
2. Исходя из гипотезы о том, что любая история является продуктом идеологического и мифологического конструирования, выявить основные идеологические образы и мифологемы, передаваемые учащимся в процессе исторического образования.
3. Выяснить, способствует ли интерпретация истории в школьных учебниках формированию национального самосознания и национальной идентичности украинской молодежи и, если это так, носит ли этот конструкт позитивную или негативную направленность. Имеется в виду уровень этнической толерантности, ориентации на взаимодействие или дистанцирование.

------------------------------------------

 Відправлено: 06.01.08 23:34. Заголовок: doas2 - почитайте, и..

doas2 - почитайте, интересно

 Відправлено: 07.01.08 00:51. Заголовок: Хорошо, спасибо. С..

Хорошо, спасибо.

Сам своё мнение про украинский учебник, описывающие историю Д.Руси уже говорил. Мне он показался вполне адекватным.

 Відправлено: 07.01.08 01:02. Заголовок: Подробнее своё мнени..

Подробнее своё мнение скажу завтра, но из того, что бросилось в глаза:

• Летопись цитируется в переводе на современный украинский язык, причем, так как не указывается, что это перевод, у читателя - подростка в отсутствие иной информации может сложиться впечатление, что и летопись написана по-украински.

ИМХО, это провокация автора статьи. Для 7 класса это вполне оправданно. Сомневаюсь, что в соответствующих российских учебниках источники также цитируются на языке оригинала.

• Галицко-волынское княжество объявляется правопреемником Киевской Руси, причем это образование постоянно называется державой, т.е. государством. Утверждается, что «с распадом галицко-волынского государства закончился княжеский период истории Украины, который длился почти пять веков».

Учитывая, что это учебник страны под названием Украина - почему бы и нет? Я в этом никакой натяжки не вижу. Более того - я тоже так бы сказал.

Дальше завтра скажу.

 Відправлено: 07.01.08 02:01. Заголовок: Бегло посмотрел отеч..

Бегло посмотрел отечественный учебник за соответствующий период (правда 10 кл. - под ред. шлюхи А.Н. Сахарова, правда учебник неплохой) - там те же "ошибки" и летописи например, цитируются отнюдь не на языке оригинала.

• Утверждается, что при власти Свидригайла существовало «Великое княжество Русское» или Украинско-Белорусская держава. Иными словами, учебник прямо и косвенно идентифицирует судьбу украинских земель с судьбой Великого княжества Литовского, в то время как о судьбе восточной части бывшей Киевской Руси не упоминается вовсе.

В том контексте, в котором это сказано в украинском учебнике (этот учебник в своё время я купил в Чернигове), это высказывание абсолютно оправданно. А вот российский комментатор этого сообщения - банально сел в лужу. Его комментарий здесь - показывает лишь что он не понимает о каком событии идёт речь. Ну или если быть точным - не знает.

Кстати, упрёк авторов статьи украинцам в игнорировании событий российской истории можно адресовать и создателям российского учебника. После 13 в. они также совершенно ничего не сообщают про Южную Русь.

Специально остановлюсь на следующем пассаже авторов статьи:

• Изложение краткой истории Крыма в период XIV- XVI вв. косвенно обосновывает претензии на историческое присутствие Украины на этом полуострове. В учебнике имеются фактические ошибки, например, на с. 166 утверждается, что «в XIII веке в крымские города стали переселяться итальянцы», хотя никаких итальянцев как единой нации до XIX века вообще не существовало, а генуэзцы и венецианцы никакими итальянцами себя не считали.


ИМХО, это в чистом виде иезуитство. Такое ощущение, что авторы статьи задались целью любой ценой отыскать какие-нибудь неточности, а если их нет - то придумать их. Какая разница ученикам 7 класса кем считали себя генуэзцы? ИМХО, излишняя скрупулёзность в данном случае лишь помешает 13 летним лоботрясам понять главное в предмете. Ей богу - смешно.


Дальше не смотрел - не мой период и квалифицированную оценку дать не смогу.

В сухом остатке:

Украинский учебник - это учебник страны, взявшей курс на отмежевание от России. Именно поэтому в нём упор делается на событиях происходивших лишь на территории Украины. Я не нашёл в нём НИОДНОГО высказывания об общности прошлого у русских и украинцев. Это не отрицается, но в положительном плане - прямых высказываний и утверждений этого - я в учебнике не нашёл. ЭТо ИМХО - в чистом виде идеология.

Российский учебник - это учебник страны отождествляющей себя со всей Д.Русью. В российском учебнике 10 кл. эта часть истории подаётся более адекватно - есть разделы и про киевское княжество 12 в., и про черниговское, и про галицко-волынское княжества. Это можно назвать имперскостью и это тоже - в чистом виде идеология.

Вот такое моё беглое ИМХО.

 Відправлено: 07.01.08 02:07. Заголовок: Всё вышесказанное со..

Всё вышесказанное совершенно не отменяет моего мнения на текущую украинскую элиту как на враждебную нашей стране антинародную шайку, действующую вопреки интересам народа Украины.

Интерес этого самого народа состоит в совместном проживании в рамках единой Российской Империи с центром в Московском районе Нижнего Новгорода и под моим мудрым руководством.

 Відправлено: 07.01.08 18:28. Заголовок: doas2 пишет: с цент..

doas2 пишет:

цитата:

с центром в Московском районе Нижнего Новгорода и под моим мудрым руководством.

 Відправлено: 08.01.08 12:17. Заголовок: doas2 пише: Украинс..

doas2 пише:

цитата:

Украинский учебник - это учебник страны, взявшей курс на отмежевание от России. Именно поэтому в нём упор делается на событиях происходивших лишь на территории Украины. Я не нашёл в нём НИОДНОГО высказывания об общности прошлого у русских и украинцев. Это не отрицается, но в положительном плане - прямых высказываний и утверждений этого - я в учебнике не нашёл. ЭТо ИМХО - в чистом виде идеология. Российский учебник - это учебник страны отождествляющей себя со всей Д.Русью. В российском учебнике 10 кл. эта часть истории подаётся более адекватно - есть разделы и про киевское княжество 12 в., и про черниговское, и про галицко-волынское княжества. Это можно назвать имперскостью и это тоже - в чистом виде идеология.

Я бы расширил, помимо учебнмков это довольно точно опмсывает общую политику/политинформацию наших стран. Причем по моим ощущениям напряженность возрастает и ответственность за это - обоюдная.

 Відправлено: 19.01.08 22:07. Заголовок: doas2 пише: Всё выш..

doas2 пише:

цитата:

Всё вышесказанное совершенно не отменяет моего мнения на текущую украинскую элиту как на враждебную нашей стране антинародную шайку, действующую вопреки интересам народа Украины. Интерес этого самого народа состоит в совместном проживании в рамках единой Российской Империи с центром в Московском районе Нижнего Новгорода и под моим мудрым руководством.

Спасибо большое.
А что на форум не возвращаетесь ?
Вас помнят и ждут...

 Відправлено: 20.01.08 02:38. Заголовок: veter пишет: А что ..

veter пишет:

цитата:

А что на форум не возвращаетесь ? Вас помнят и ждут...

Спасибо конечно, всегда приятно знать что тебя хоть где-то ждут ... ))

Почему не возвращаюсь? Не знаю. Не хочу. С августа я туда заглянул посмотреть только однажды ... желания остаться - не возникло.